?

Log in

No account? Create an account

Рыцарь небритого образа

АцС
pilgrim_blog pilgrim_blog
Previous Entry Share Next Entry
Третий вид лжи. + Реакция ментального блока.
Образец:

Основная проблема каннабиса-что на нем народ не останавливается.
В НЗ и Австралии статистически 23 процента юзеров переходят на тяжелые.


Тезисы
1. После этого означает вследствие этого.
2. В 23% случаев зависимость между канабисом и переходом на тяжелую наркоту прямая (подтесзис: такая зависимость прямо сущестует, это НЕ отдельные явления)
3. Статистические выборки и передергивания Непреложны и Истинны как Святое Писание. (вот тут я соглашусь, но в другом смысле)

Системная ошибка: порочный круг. "Доказательство, построенное на недоказанном, взятом за аксиоматическую основу".

Попытался достучаться до разума в тщетных попытках увидеть доказательства тезисов (заранее зная, что их нет и не будет).
В итоге "ментальный блок" отработал классически:
* игнорирование помех
* обнаружение помех
* агрессия к источнику помех
* удаление источника
* успокоение
* погружение в привычную среду болота заблуждений

Мозг... это машина, формирующая реальность... Держите свой мозг в чистоте!!! (Френки)

Зы: Основная проблема атмосферного дыхания в том, что на нем народ не останавливается.
Статистически в России 100% юзеров переходит на воду.
Зависимость. Ломки. Добыча воды любыми путями. Летальный исход.
Аналогия неверна, но я не настаиваю. В отличие от.

Будьте аккуратны, последовательны и осторожны в своих выводах. Не позволяйте кругозору схлопнуться до точки зрения.

Вот тут я что-то не понял.
Думаем о мотивации переходя и всё становится ясно и понятно. Формальная логика -- это не всё, надо и систему видеть.

да я не возражаю и даже не протестую, а частями согласен
к тому же есть жизненный опыт и наблюдения по теме
но тут упертое мнение без попытки разобраться в процессе, чуть не религиозное

Вообще-то там камрад это больше 10 лет по работе наблюдает.
Тут главная ощибка: именно что "после этого означает вследствие этого". Просто вероятностно, а не жёстко, но вероятность больше средней.

вот, можно было бы поговорить о наблюдениях, обсудить вводные и исходные
психологию копнуть и психопатологию не лишне
тема серьезная и широкая
к тому же, у меня есть личные примеры и про, и контра

ничего этого нет
ящетаю = явещую и баста!

а когда берут за жопу - глухое сопротивление и адресная агрессия
ничего не напоминает?

я бы смолчал, но глаз режет... ажнемогу...

косвенно, кстати
когда человек работает с социальной выборкой, профессионально, мент, врач (специфический), сервисник )
профессиональная деформация, формирующая отношение к людям почти неизбежна
для мента это "все сволочи, смутьяны и жулики, а кто нет, те тупые терпилы"
для врача - "чертичо психи, алкаши и губители своего здоровья, а кто нет - вечные больные по невезухе"
для сервисника - "не верь юзерам, бред несущим, ибо не ведают они, что творят", ваще психи и убийцы техники

ну, и так далее, других он почти не видит, других как бы нет в природе
отсюда неверные представления, и они способны въедаться в мировоззрение жестко
это надо понимать и вырезать каленым железом, самому или с помощью

Edited at 2018-11-09 04:57 pm (UTC)

Уф. Позже подробнее отпишу.

очень ок!
жду

Классика жанра же. Как и с антитабачной пропагандой про "пассивное курение" и с глобальным потеплением из-за пердящих коров, и до хрена ещё с чем. Другое дело, что практика перехода с травы на тяжёлую наркоту действительно существует, но сама трава к ней отношения не имеет никакого. А вот социальное окружение хронического укурка имеет, и самое прямое. Вращаясь в среде таких же укурков и толкающих им ганджубас барыг, человек, докурившись до упора, человек склонен не подзавязать на пару месячишков (как подсказывает здравый смысл), а последовать советам дружбанов-объебосов и своего родного пушера и попробовать дурь повставучей. К тому же, хроническое употребление ганджубаса очень здорово сажает мозги, отрубает критическое мышление и повышает внушаемость, что делает психонавта уязвимым для манипуляций. Вот и вся разгадка.

+
а у "автора" это "проблема канабиса"
не уродца, ущербного мыслью, а именно канабиса
трава здесь скорее как триггер

из моего бардачка: в юности (аккурат середина-вторая половина 80-тых) у нас была тусовка, человек 15-17 общего состава
пятеро плотно покуривали, пятеро демонстративно дистанцировались "мы спортсмены, это не наш путь! нам с вами не по пути! вам наше презрение!", остальные "и так, и сяк" (колебались наискосок линии партии)
итого:
трое из 5 "правильных" скололись-сторчались-снюхались и померли, двое спились
из 5 покурков один лег в землю на стрелке-терке, четверо кто куда, но все живы и никто не касался тяжей
из остальных 1 спился, 1 вполне живой и без в.п., трое разъехались, судьба неизвестна
что по этому поводу сказала бы статистика Австралии?"

вторая история из моего бардачка:

тусовка того же времени
7 человек разнополого состава
все токсики-нюхи
один сел и уехал в края далекие, след потерян
трое на тяжах по вене сдохли
двое ушли по колее колеса-алк-колеса-химия-порошки-все_подряд и сдохли
один выбрался, выжил и закрыл для себя подобные дороги

Вот, кстати, да. Токсики - это, как раз, полный деграданс. В отличие от планокуров. В наши времена, в нашей компании (отморозки-неформалы из "святых лет") нюхоклеев за нормальных людей не считали. Было это уделом самой опустившейся гопоты, как, кстати, и любители тарена и прочих колёс. А мы были вообще жутко культурные: только пиво да портвей ящиками хлестали, разбавляя иногда шилом, да временами булик заряжали. Все живы-здоровы, все более-менее в люди выбрались.

Наркоманов надо убивать.
Единственная польза обществу от них - это потенциальная способность быть олрганическим удобрением.