Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

пп

Бумажный дом. Типа спойлер 5 сезона.

Кто проспустил сериал "Бумажный дом", советую заполнить упущение. Качественное поделие.



Я нашел в переводе лостов, мне понравилось, но кому как.
5 сезон ждем в конце весны 2021 года.
А я немножко пройдусь по волнующей грани концовки 4 сезона, перетекающей в 5.
Сейчас будет спойлер. Не смотревшим все 4 сезона лучше остановиться и первый абзац читать сначала

[поток сознания]Берлин не выжил. Его снимают для флэшбэков. Никаких возможностей воскреснуть у него нет, да и без свинца в пузе он был обречен по болезни. Свинцовыми пилюлями такое не лечат. )

Аналогично Найроби. Это не Джон Сноу. Сериал другой. Увы.


Вполне логично и стоит ожидать, что Сьерра, после того как ее так тупо кинули свои и она так решительно сожгла за собой мосты, встанет на сторону Профессора. И деваться ей некуда и позиция обещает быть более прибыльной, и морально ей так проще, и ее опыт будет снова востребован. Так что, пистолет у лба Профессора это правильная попытка закрепить первые секунды переговоров, а так же загладить свой проигрыш таким виртуальным выигрышем.

+ еще соображения. Не буду выкладывать, чтобы не заспойлерить сезон уже вхлам.

У этой сладкой парочки надмозга (+ Ракель в трешку на подхвате) появится балансирующий этого кадавра мощный антагонист. Тем более он должен появиться, так как Сьерры на той стороне нет, а оппонирующий вражина быть обязан по законам жанра. При том именно по нарастающей. Посмотрите как антагонист рос из сезона в сезон. Ракель, Сьерра, ...(?) ;)
Алекс Пина шаблонит себя же самого, хотя это не портит сериал.
Значит, левел сериала должен сильно вырасти, а с ним и градус повествования. Вполне в духе обещанной авторами бомбы.


Делайте ставки. ;) Будет именно так.
ии

Фредди, да не тот.

Посмотрел нонеча "Богемскую рапсодию", которая с понтом художественно-историческая синема о творческом пути Фредди Меркьюри.
На самом же деле проходной середнячок про эксцентричного пьяницу-фрика-пидораса под фанеру группы "Квин".

Разочарован.
Вполне можно было не смотреть.
Теперь буду думать, как развидеть.

Заодно припомнил уже подзабытый "Спасибо, что не Цой живой" с Сашей Белым в главной роли, кривляющемся "под Высоцкого". Того же уровня мутный шидёвр. Как под копирку. Даже удивительно.
Это все, что я хотел сказать про сию кину. И это больше, чем она заслуживает.
бр

вкусный обзор сериала "Звездный крейсер Галактика"



кроме согласия с автором в общем, отдельно согласен в главном:
по силе, глубине и масштабности конкурентов ему пока нет

официальный фанфик:

АцС

Посмотрел кино "Дама в очках и с ружьем в автомобиле". Тяп-ляп.

Себастьян Жапризо настоящий мастер психологического триллера. Он завораживает, погружает и ведет. С самого начала начинаешь видеть мир глазами главного персонажа и по всему повествованию идешь в его шкуре. Но он может отпустить, играя. А потом затянет снова. Потому узловые персонажи, особенно ГГ - живые до послетней жилки и клетки.
Разумеется, главная интрига, как в "Дама в очках и с ружьем в автомобиле" и в романе похожего стиля "Ловушка для золушки" именно на расщеплении восприятия персонажа, на его постепенном уходе в дебри сомнений в собственной адекватности. В судорожных попытках уловить ускользающее Я. Постепенно теряя его критерии и ориентиры. Я персонажа. А с ним - и ваше.

Закрываешь последнюю страницу... Да... "В жизни все не так, как на самом деле!"

Жабризо не играет на мнимой проницаемости читателя и недалекости причастных к расследованию лиц, чем грешат некоторые стили детектива. Напротив. До самого конца вместе с ГГ вы уловлены и плывете по повестованию туда, куда вас ведет ситуация и ее создатель. Не зная, чем это закончится, кто все это сделал с вами, и зачем, и где вы в этом. А по по пути можете анализировать, догадываться, отвергать и сопоставлять, ваше право. Но вы доплывете. До конца.

Даже прочитывая книги Себастьяна многократно, уже зная целиком сюжет, вот это впечатление живости мира и ситуации, ее правдивости пополам с шизофренистичностью и в целом психоделичной - это все дает исключительно эстетическое наслаждение.

Тем горше видеть снятый "по мотивам" набор движущихся картинок. Весь упор в котором сделан на сиськах, попках, губках и апскирте. Где основная интрига романа проходит просто серым сопроводительным фоном. Где полно оборванных линий и странных кастрированных персонажей... Где вместо осуждения хочешь помочь злодею и додушить героиню. Так надоевшую за десятки минут экранного времени.

А готовился увидеть Вещь по Творению Мастера. Обидно.

Зато получил повод заново перечитать эти две книги.
Чем и займусь немедленно же.
АцС

Образно о "нечетком" или "туманном" множестве.

Чтобы некое понимание вместилось в голове:
В старых фильмах про приключения и погони встречается сцена, где состав (паровоз с десятком вагончиков) как угорелый чешет по степи, а его догоняют там и сям с целью немного пограбить. Ну или еще с какой задумкой, но однозначно преследуют всякие злые наездники. Роятся вокруг как молекулы, иногда подбираются совсем близко, цепляются и опять отрываются, некоторые вспрыгивают на всем скаку, иногда падают, их заменяют другие, упавшие отваливают насовсем, или заново догоняют.
Собственно, вот это оно и есть.

Сюжет, кстати, тоже имеет место.
бр

Шаблон сюжета типичного сериала:

Все паништяку, дела идут ровно, иногда совсем хорошо.
Но тут случается жопа.
Теперь надо из нее выковыриваться.
Версия (решение) принятое в первой четверти - неправильное (как вариант: его направление неверно).
То же к середине серии: зритель умнее персонажей.
Последняя треть: свет в конце тоннеля.
Последняя четверть: подбор инструмента.
Последняя пятая часть: версия (решение) верные, отмычки подобраны, паровоз идет к финалу.
Три минуты перед титрами: профит!
Последняя минута: катарсис, лирические отступления, рюшки и свистульки.
Титры, музычка, все довольны.

Вариант последней минуты: преджопие следующей серии, вместо рюшек в титрах ведро спойлеров мелкой россыпью.
Крайне редко: ту би континью (сценаристы внезапно закосили под льва нашего толстого и тарантину одноврЕменнО).
бр

ТОП 3 самых психоделических мультфильмов

По моему личному рейтингу. Пока.

3 место:

"Большой секрет для маленькой компании". Отрывок.
Подобно задумчивому хлопанию в обе ладоши. При том: задумчивому, но отвязному. Ум сам по себе, дух сам по себе. Ладоши непотребно воспроизводят звуки.

Collapse )
пп

Индиана Джонс, Лара Крофт и все-все-все

Сюжеты кина. Много вопросов.
Поехали.

Есть:
Гробница (1шт.), как вариант Сокровищница, еще вариант Логово Мирового Злодея с Ядреной Бонбой Унутрях.
Главный Герой с Железными Яйцами (1шт.), как вариант Чумовая Прыгучая Телка с Сиськами, еще вариант Куча Озабоченных Поисками Чего-то-там Агентов.
Ловушки и Испытания (многочисленные трудносчитаемые) в ассортименте.
Задача: Пройти все и добраться. Потырить сладкие плюшки или кого-то наказать, спасти мир и прочая ахинея, опционально.
Решение: Переть напролом, решая хитроумные для слаборазвитого IQ Героя задачки и вопросики, проходя на волосок от смерти, нажимая кнопки в последние секунды, гореть волосами и задницами, бегать по стенам, etc.

Главные вопросы (зрителем как правило не ставятся, иначе перестанет смотреть эту галиматью на еще первых титрах кины): Нахера это все, какой дурак это соорудил и неужели иначе никак нельзя?

Вот честно, не вижу трудностей с их постановкой. Даже так: трудно уразуметь их отсутствие.
Лады, если непонятно, можно поиграть от обратного.

То есть, какие цели у Хозяина Постройки?

Collapse )

пп

Чтение как творчество.

Белый лист, руки зависли над клавишами. Думаю, с чего начать.
Подбираю слова, стираю.
Пожалуй, пусть все будет проще:

Я приехал в Тольятти рано. Как сказать "приехал"... Привезли.
Тогда начиналась Великая стройка, в степи и полях. Поселковые, деревенские, разные собирались люди.
Мои родители, тогда молодые студенты, из деревни под Новокуйбышевском, с бесшабашностью молодости, когда весь мир открыт - тоже сорвались с места. С годовалым мной. Я не помню этого, конечно. Лупоглазый лопоухий мальчик с фотографии. Первое поколение Тольятти, деревенские горожане, это я и мы. Нет, этого периода не помню. Совсем был карппуз. Там личности нет в этом возрасте, ядро только формируется, куда уж там осознанию проявляться.

Помню другое. Тогда все строили быстро, по нынешним меркам фантастически стремительно. Вместе с заводскими цехами поднимали городские квартала и всю инфраструктуру жизни. Магазины, кинотеатры, широкие улицы. Детские сады, школы. Стремительно, но не одномоментно.
Фрагмент выхваченный памятью оттуда и зачем-то ею бережно хранимый.
Зима, автобус, раннее утро. Запахов и звуков не осталось "в архиве", но желтый свет изнутри салона, белая изморось стекла, за которым густая темень улицы. Рука отца, прочерчивающая наледь автобусного окна. Неровные полоски, что-то такое незнакомо-витиеватое. И отцовский голос: "Буква Ж похожа на жука".

Сколько мне же тогда было... По рассказам родителей и просчитывая этапы наших переселений "съемная квартира, малосемейка, отдельная двухкомнатка", плюс еще разные обстоятельства... Года полтора? Как-то так. Отец тогда возил меня в другой район города в ясли, пока не отстроили детский сад прямо напротив нашего дома. Это было позже, да. Может быть через полгода.

Малосемейку помню еще, когда я летом чуть не вывалился из окна 3-го этажа, лежал грудью на подоконнике, балансировал, не в силах сдвинуться назад. Кто-то снял, видимо. Как забирался, смутно есть что-то, а как оказался в комнате - уже нет.

А вот следующее опять отчетливо.
Снова поздняя зима, через год от автобусной азбуки. То есть мне чуть меньше 2,5 лет.
Отец веточкой чертит на снегу односложное слово: "ЛУК". Мама где-то рядом, не вижу.
Я понимаю, точнее ощущаю, что от меня "ждут". И тут такой переход, ничего не щелкало и не блистало, но мир изменился. Я изменился. Прочел. Не было озарения, никаких ликований или "удовлетворений от проделанной работы", как бывает у взрослых. Просто все стало удивительным, не таким. Потому, что слово ожило. Я его понимал, ощущал, знал. Оно стало быть.
Отец смахнул его и написал другое: "ЛОГ". И оно было живым. И третье. И другие.

А потом много прочтенных книг. Выписывали журналы ("Квант", "ЮТ", "ТМ", "Наука и жизнь", дооолго еще перечислять, не к месту, просто: много), у деда в шкафу откопал учебники Биологии, Зоологии, кажется Географии, еще какие-то. 50-тых и 60-тых годов. Старые подшивки потемневших ломких газет.
Дома отец отбирал фонарик, поймав меня под одеялом. За ним квадратную батарейку с лампочкой.

Теперь я вырос. Никто не отнимет фонарик, и прятаться не нужно совсем. Но Тайна, живая Тайна, осталась.

Как объяснить тем, кто не понял Книгу, что это не просто информация, не красивые картинки, не изложение чего-то там. Это миры. Иногда красивые и глубокие, иногда убогие и примитивные. Бывают совсем мертворожденные. А бывают такие, что несколько строк наполняют их дыханием, движением, смыслом. Никаким фильмом, никогда не заменить и десятой доли. Погружение, весь там. Ты видишь их, ты там есть.
Талантливый автор всегда создает удивительные миры, даже из простых вещей, простых событий. Часто в простом открывается больше, чем во всех фэнтезийных маханиях мечами, вместе взятых.

Тут впору поговорить о техниках чтения, о работе бессознательнго, подсознательного и несознательного.
О том, что мы схватываем слово целиком. Да, я знаю. Это ничего не меняет снаружи. Но изнутри - все не так.
Движение от простого к сложному, научение конструированию слова, потом к сложениям, сопряжениям, объемным картинам. Синтезирование, связь и движение образов. Это творческий процесс, скрытый за каждодневным.

И да. Есть разные техники, повышающие эффективность чтения. Они нужны, я не буду спорить. Взрослым. Уже поверх базы или в стороне от нее.

Но вот от такого становится противно, будто чего-то несвежего съел. Или быстрорастворимой лапши.
Всякие "Кубики Чаплыгина". И тому подобные.
Как там Фурсенко сказал: "Нам не нужны творцы. Нам нужны потребители".
Самое оно. Суррогаты. Убийство Чтения. Убийство творца, конструктора, с самого раннего детства. Почти в зародыше. Надо же было такую дрянь изобрести...

А я благодарен отцу. Без витиеватостей и пафоса. Вот так: благодарен.